(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/7664 E. , 2012/9022 K.
“İçtihat Metni”
Sarkıntılık suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 2007/1144 Esas, 2010/1029 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mükerrir olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 58/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının tercihinin zorunlu olması karşısında, cinsel taciz suçunda TCK.nın 105. maddesinde öngörülen adli para cezası seçeneğinin tercih edilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, yine erteli kesinleşmiş, mahkûmiyet ile ilgili karar kesinleştiğinde mahkemesine bilgi verilmesine karar verilmemiş ise de bu eksikliğin infaz aşamasında ikmal edilmesi mümkün görülmüştür,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
