Dumlupınar Mahallesi Dumlupınar 2. Cadde No:6 Karaköse İşhanı K:1 D:16 Merkez / Afyonkarahisar

yargıtay kararı

  1. Ceza Dairesi 2020/8451 E. , 2021/21507 K.

“İçtihat Metni”
İhbarname No : KYB – 2020/74151

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık …’nın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/158 esas, 2010/516 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile 6136 sayılı Kanun’un 13/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2019 tarihli ve 2019/31 esas, 2019/567 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12/02/2019 tarihli ve 2018/11278 esas ve 2019/1915 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davaya konu tabancanın namlusu içerisinde bulunan tahdit parçası çıkartılmış olduğundan mevcut haliyle ses ve gaz fişeklerinin ucuna mermi çekirdeği niteliği taşıyan katı cisim yerleştirilerek yasak nitelik kazandırılmış fişekleri istimale elverişli olduğunun belirtilmesi, buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.08.2020 gün ve 2020/4902 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2020 gün ve KYB/2020-74151 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
15.09.2019 tarihli Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 2009/1848 sayılı raporuna göre hükümlüde ele geçen 11043 numaralı silahın 8 mm çapında ses ve gaz fişeği ile aynı çaptaki özel nitelikli ateşli silah fişeklerini atabilen yapıda bir silah olduğu, namlusunda ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı ayrıca olay yerinden 9 mm çapında 5 adet boş kovan ele geçmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun işlendiği konusundaki mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği, açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer gönderiler

bir yorum bırakın