- Ceza Dairesi 2016/18940 E. , 2020/13376 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yerel Mahkemenin 10/02/2010 tarihli kararı ile sanık hakkında yalnızca mağdur …’a yönelik silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, sanığın mağdur …’a yönelik silahlı tehdit suçundan ise beraat kararı verilip o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2013/10243 E. 2015/25475 K sayılı kararı ile; sanığın silahlı tehdit suçunu her iki mağdura zincirleme şekilde işleyip işlenmediğinin araştırılması yönünden bozma kararı verildiği, bozma kararından sonra incelenen dosyada, sanık hakkında her iki mağdura yönelik tehdit suçundan TCK’nın 43/2 madde uygulaması ile mahkumiyet hüküm kurulmuş ise de; Yerel Mahkemenin 10/02/2010 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan verilen kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı hakkında bu aşamada karar verilemeyeceği, ancak hükmün açıklanması halinde yapılacak yargılamada diğer mağdura yönelik tehdit eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmasının değerlendirilebileceği düşünülmeden Yerel Mahkemenin 10/02/2010 tarihli kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kapsar şekilde sanığın birden fazla mağdura tehdit suçu işlediğinden bahisle TCK’nın 43/2 maddesi uygulaması ile fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de; tanıklardan …’in; “sanık ateş ederken diğer mağdur … var mıydı hatırlamıyorum” şeklindeki beyanı, tanık Gündüz’ün; olay yerine gittiğinde olayın sonlandığını söyleyerek …’i gördüğünden bahsetmemesi, tanık …’ın ise, silahlı tehdit eylemini görmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın mağdur …’e yönelik de silahlı tehdit eylemini işlediğine yönelik şüphe giderilmeden yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında her iki mağdura yönelik zincirleme şekilde tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
