- Hukuk Dairesi 2019/2306 E. , 2019/3571 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı annenin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ortak çocuklardan 05.01.2001 doğumlu Sedanur’un karar tarihinden sonra ergin olduğu görülmektedir. Bu durumda, bu çocukla ilgili velayete ilişkin düzenleme yapılmasının yasal dayanağı kalmamış, dava konusuz hale gelmiştir. Ortak çocuk Sedanur’un velayetinin değiştirilmesi davası konusuz hale geldiğinden, bu çocukla ilgili olarak yeniden hüküm oluşturulmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davacı anne boşanma kararı ile birlikte velayetleri davalı babaya bırakılan ortak çocuklar 1999 doğumlu Ayşenur, 2001 doğumlu Sedanur, 2004 doğumlu Dilan, 2006 doğumlu Fırat, 2008 doğumlu Berivan ve 2012 doğumlu Ela’nın velayetlerinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece 04.02.2016 tarihli ilk kararla “Ortak çocukların babada olan velayetlerin kaldırılması ile davacı anneye verilmesine” yönelik verilen hüküm, Dairemizin 23.05.2016 tarihli ilamı ile, idrak çağında bununan çocukların velayet konusunda görüşlerinin alınması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 11.04.2017 tarihli ikinci kararla “Ortak çocukların babada olan velayetlerin kaldırılması ile davacı anneye verilmesine” karar verilmiş, Dairemizin 01.11.2017 tarihli ilamı ile, “Yargılama sırasında ergin olan ortak çocuk Ayşenur hakkında açılan davanın konusuz kaldığı, diğer çocuklar yönünden ise velayetin babadan kaldırılması şartlarının oluşmadığı, toplanan delillerin velayetin değiştirilmesine yol açacağı” gerekçesiyle mahkemenin ikinci kararı da bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, “1999 doğumlu Ayşenur hakkında açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer çocuklar yönünden açılan davanın ise Yargıtay bozma ilamında toplanan delillerin velayetin değiştirilmesine yeterli olmadığının belirtildiği” gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı anne tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 01.11.2017 tarihli kararında belirtildiği üzere, toplanan deliller velayetin davalı babadan kaldırılmasına yeterli değil ise de, velayetin değiştirilmesine yol açacak niteliktedir. Toplanan delillerden, davalı babanın ortak çocukları terketmesi üzerine kurum tarafından anne ile irtibata geçilmesi üzerine çocukların anneye teslim edildikleri ve halen anne ile birlikte yaşadıkları, idrak çağında olan çocukların anne ile birlikte yaşamak istedikleri, davalı babanın velayet görevini fiilen yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında 2004 doğumlu Dilan, 2006 doğumlu Fırat, 2008 doğumlu Berivan ve 2012 doğumlu Ela’nın velayetlerinin değiştirilerek davacı anneye verilmesine karar vermek gerekirken, Dairemizin uyulmasına karar verilen 01.11.2017 tarihli bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün ortak çocuk Ayşenur hakkında verilen bölümünün ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2019
